Lunedì 12 giugno, la Commissione della Contea di Williamson nel Tennessee si incontrerà alle 19:00 nel Complesso Amministrativo della Contea di Williamson. All’ordine del giorno c’è una risoluzione della Commissione elettorale della contea di Williamson (WCEC) relativa al finanziamento del sistema di voto automatico ES&S (più macchine aggiuntive chiamate sistema ExpressLink) per le elezioni della contea di Williamson.
Ricorderete che lunedì 8 maggio una precedente risoluzione del WCEC è fallita per mancanza di maggioranza, il che ha rimandato il WCEC al tavolo da disegno.
I cittadini continuano a nutrire gravi preoccupazioni per la continua dipendenza della contea da macchine per il voto vulnerabili e hanno inviato e-mail e chiamato i commissari in merito. (Posso metterla in contatto con molte di queste persone.) Diversi cittadini hanno visitato personalmente i Commissari per comprendere meglio eventuali dubbi e rispondere a eventuali domande. Di seguito sono riportate le principali preoccupazioni che ci hanno espresso… e le nostre risposte come cittadini a queste domande.
Questa situazione continua a mettere il cittadino “Davids” contro un radicato WCEC/institution “Goliath” che si rifiuta di prendere in considerazione le preoccupazioni documentate e fattuali di un gran numero di cittadini. L ‘”intenzione” del WCEC di perseguire uno studio sulle schede elettorali segnate a mano (nella loro nuova risoluzione) è considerata dalla maggior parte come un’offerta debole intesa a sottrarre voti a sostegno delle macchine e non completare mai lo studio. Oppure fallo con un risultato preconcetto in mente. I cittadini hanno avuto precedenti esperienze con il WCEC in merito a “studi” che si sono categoricamente rifiutati di fare.
Dalle nostre conversazioni con i Commissari, abbiamo appreso che circa la metà è riluttante a dire “no” all’acquisto di più macchine per il voto ES&S. Molti ci hanno fornito tre ragioni che, a nostro avviso, sono venute dalle conversazioni con la Commissione elettorale della contea di Williamson (WCEC). Ecco le risposte a queste preoccupazioni che in realtà raccontano una storia più completa di cui tutti i Commissari ei cittadini dovrebbero essere a conoscenza.
1. I commissari affermano di non voler violare la legge statale.
R. La legge statale non preclude l’uso di schede cartacee contrassegnate a mano (HMPB).
• Evidenziato dal fatto che la contea di Shelby, la contea di Hamilton, la contea di Maury e la contea di Knox stanno tutte conducendo elezioni con schede cartacee contrassegnate a mano.
• Tutte le schede elettorali per assente sono su carta contrassegnata a mano e ora includono una filigrana per sicurezza. Queste stesse schede potrebbero essere utilizzate per il voto anticipato e il giorno delle elezioni.
• Mentre spiega l’uso di scanner/tabulatori ottici distrettuali, il Tennessee Code Annotated 2-20-101 afferma riguardo alle schede elettorali: “…in cui la scansione ottica delle schede cartacee verificate dall’elettore, contrassegnate a mano dall’elettore o con l’assistenza di un dispositivo, sono inseriti…”
• Il Segretario di Stato del Tennessee Tre Hargett sostiene le schede elettorali su carta contrassegnate a mano (seconda citazione): https://ift.tt/Em0MF3H distretto-.html
B. Nei distretti in cui il conteggio dei voti supera i 300, la legge statale TCA 2-9-109 richiede che le contee “… siano dotate… di macchine per il voto da utilizzare in tutte le elezioni…”. Questa lingua è destinata advert applicarsi ai mezzi di conteggio delle schede piuttosto che al modo in cui le schede sono contrassegnate. I tabulatori a scansione ottica sono necessari per contare le schede. I dispositivi di marcatura delle schede elettorali non lo sono.
2. I commissari affermano di non voler costringere il WCEC a citare in giudizio la contea.
R. Il WCEC può scegliere questa linea d’azione, ma non è necessario.
B. Una linea d’azione alternativa sarebbe che il WCEC (un organo non eletto) collabori con la Commissione della Contea (un organo eletto, che agisce per rappresentare la “volontà del popolo”) per sviluppare un sistema di voto che risponda al valido e preoccupazioni accuratamente studiate dei cittadini della contea di Williamson. Abbiamo offerto al WCEC un processo semplice per testare immediatamente gli HMPB.
3. C’è una responsabilità fiscale qui.
R. In relazione a questo problema, ha senso che la Commissione della Contea chieda al WCEC di autorizzare una valutazione approfondita di tutti i costi associati al sistema ES&S. Sebbene il costo iniziale sia in gran parte pagato dallo stato e HAVA (Assist America Vote Act [2002]) fondi (ancora dollari dei contribuenti!), i costi futuri includono aggiornamenti software program e {hardware}, nuove licenze, costi per ES&S per organizzare ogni elezione e, in molti casi, essere sul posto prima, durante e dopo un’elezione per garantire le macchine funzionare correttamente, possibilmente macchine nuove di zecca in 2-3 anni, la possibilità che WCEC aggiunga un’altra nuova attrezzatura/sistema come WCEC prevede di aggiungere quest’anno con il software program ExpressLink e 145 stampanti ExpressVote per $ 121.000, solo per citarne alcuni.
B. Nelle imprese non-public, raramente (se non mai) l’attrezzatura utilizzata su base molto sporadica viene acquistata come esborso di capitale. Ciò è particolarmente vero in un ambiente in cui la qualità del prodotto è in discussione ed è probabile l’aggiornamento di modelli futuri di story apparecchiatura.
C. Sempre, sempre, sempre una scelta di acquisto viene accompagnata da uno studio completo costi-benefici non solo delle macchine, ma di tutto ciò che influenzano. In questo caso, il più grande vantaggio da considerare è massimizzare la sicurezza elettorale. Knowledge la nube di incertezza che circonda la manipolazione dei voti espressi sulle macchine per il voto elettronico e la funzione essenziale dell’integrità elettorale nel continuo successo della nostra repubblica costituzionale, uno studio di analisi costi/ciclo di vita/benefici della durata di cinque-dieci anni che confronta le schede cartacee contrassegnate a mano e il sistema ES&S devono essere condotti prima di scegliere quale sistema acquistare. Per essere significativo, questo studio deve essere condotto da un organismo indipendente e deve includere competenze in materia di sicurezza informatica e coinvolgimento dei cittadini consapevoli.
4. Ti piacciono ancora le macchine? Quindi controlla questo hyperlink per la testimonianza del Congresso di tre minuti di un esperto informatico sulle macchine: https://ift.tt/KPwgesh
Non sei ancora soddisfatto? Quindi controlla questo allegato: https://ift.tt/YEoc1e7 .
Le principali preoccupazioni dei cittadini sono a pagina uno e le confutazioni advert almeno dieci cose che la Commissione elettorale della contea di Williamson ha detto ai Commissari nella loro lettera di 13 pagine del 4 maggio 2023 sono a pagina due.
from POLITICA – My Blog https://ift.tt/fwmbIvz
via IFTTT
.jpeg)
